无锡质监局办理三相异步电动机能效案的执法实践

从办案实例谈质量监管

——无锡质监局办理三相异步电动机能效案的执法实践

三相异步电动机是一种重要的工业产品，是各种行业必不可少的通用设备，其应用广泛，与人们的生产生活密切相关。江苏省无锡市工业较发达，生产电机的企业也较多，规模有大有小，质量水平参差不齐。在提倡节能环保，可持续发展的今天，国家相继颁布了GB18613-2002、2006、2012三版电机能效标准，实行三相异步电动机的能效标识制度，公告了两批淘汰电机名单，逐渐推进电机的能效门槛，实现与国际高效能工业装备的接轨。本文就本辖区发生的一些具体案例，浅谈电机能效案件办理的实践经验。

三相异步电机结构与工作原理

三相异步电机主要由外壳（机座）、定子（包含线圈）、转子（含主轴）、端盖、风扇风罩、接线盒构成。其中外壳起支撑和散热作用，定子和转子都采用硅钢片叠压成型，一般定子硅钢片内侧开槽，槽内嵌入线圈回路，转子使用铝铸方法将叠压的矽钢片与转轴牢固结合。

三相异步电机工作时，同时接入380V三相交流电源（相位差120度），定子线圈内的交变电流形成了的转动的磁场，转子因磁场变化而产生感应电流，两者因相互的反作用力驱动转子旋转。由于三相异步电机的转子与定子旋转磁场以相同的方向、不同的转速成旋转，存在转差率，所以叫异步电机。

电机的用材优劣直接影响了电机的效率性能。首先，要用好的材料：优质的硅钢片、铜导线。降低铁损和铜损，牌号越高的硅钢片超声感应电流时的损耗越小，电机性能更高，高效能的电机必须使用优质的冷轧硅钢片，保证用量，同时尽可能选用线径大的绕组铜线、绕制更多的匝数。其次，辅以合理硅钢片厚度选择，尺寸外形设计，叠压制造工艺，保证导线与硅钢片的间隙最小化以减少漏磁，优化组装间隙配合，较少摩擦及风阻。凡此种种，才能保证电动机实现高效运行。

违法行为的根本原因

如何追求更高的利润是每个商人的最终目标，在没有明显的技术优势，没有品牌效应的情况下，降低成本成了最有效的选择。但是俗话说得好，便宜没好货，在低价恶性竞争的环境下，总有人铤而走险，利用自己与用户对产品技术与质量水平的信息不对称，浑水摸鱼、滥竽充数。

降低成本、以次充好的方法多种多样，比如硅钢片：使用比正规设计方案低一个牌号的钢板、使用比设计方案厚度大一个规格的钢板，使用热轧硅钢片替代冷轧硅钢片等；以减少转子、定子铁芯厚度，缩小转子硅钢片直径，扩大定子硅钢片直径等方式降低硅钢片使用量，这些做法都会增加电机运行时的铁损，使电机的扭矩、有效输出功率下降，温升升高。又比如线圈，使用铜材质量较差的漆包线，使用线径较细的漆包线，致使线圈内阻增大，减少绕组匝数，使磁感应效率下降，而电机铸铁外壳也早就被一再精简，造成了电机散热能力下降。

电机的主要指标难以测量为违法者偷工减料提供了另一可乘之机。电机铭牌一般标注了电机电压、频率、极数、额定功率、转速、接法、防护等级、机座号等参数，这些参数主要是用以指导用户选型、替换。而真正体现电机质量优劣的指标是最大扭矩、最大电流、效率、最大温升等，这些参数非专用设备、专业人员不能测量，用户也没有能力去验证，这也是偷工减料等违法行为更隐蔽，难以察觉。

电机违法行为查处实例

案例一：2013年4月，执法人员至某电机生产企业检查，现场发现Y200L1-6、18.5KW电机10台，Y160M-6、7.5KW电机2台，铭牌标注的防护等级为IP44，B级绝缘，转速为970r/min。制造日期为2013年3月，贴有GB18613-2006三级能效标识。根据工信部淘汰产品目录，Y系列电机均为淘汰产品，执法人员当即对上述电机产品实施了查封，但当事人辩称，这实际为Y2系列的电机产品，是生产时标错了铭牌。

Y系列与Y2系列电机有何区别呢？在电机行业内，Y系列指的是第一次设计的电机，Y2指第二次设计，即对Y系列的第一次改进，主要的变化是提高了防护等级，从Y系列的IP44提高到IP54（即防砂粒与防尘的区别），提高了绝缘等级，从B级提高到F级；另外，Y2系列铁芯长度缩短，但是电机的外形尺寸仍保持一致。

针对这一情况，执法人员再次至该公司，现场监督该公司工人拆解被查封的Y200L1-6、Y160M-6两种型号的产品各一台。根据拆解情况，发现电机端盖内无轴封，防护等级未达到IP54,与铭牌标注的IP44相符，实测铁芯长度与Y2系列的电机的设计方案相符,分别为160mm、120mm，小于Y系列的铁芯长度要求190mm、145mm。执法人员做了现场记录，并经当事人确认。显而易见，该种电机既不符合Y系列的要求，也不符合Y2系列的要求。

经调查，当事人最终承认，该两款电机客户指定是要Y系列的，但是该厂根据客户电机断续工作、启动时略有过载的实际使用情况，为降低成本，在Y系列电机的基础上缩短了铁芯长度，而为防止过热烧毁又提高了绝缘等级，外壳等仍不变。

本案最终以生产淘汰产品实施了处罚。但是只要抓住了电机不伦不类这一关键点，当事人不管如何诡辩，无论是检测能效，还是检测防护等级，均不能逃脱法律的制裁。

案例二：2012年11月，根据上级移交的电机抽查不合格处理单，某大型电机生产企业生产的机座号90，4极1.5KW电机检出能效值为78.5%左右，达不到标准规定的82.8%的判定要求。

通过看检测报告的报告数据，3台电机的效率值分别为78.7%、78.4%、78.6%，比较接近。说明产品质量较稳定；不是因为产品良莠不齐，造成的批产品不合格。初步推断为设计或工艺原因，具有普遍性。报告中又指出“按相关规定，自2011年7月1日起中小型三相异步电动机应加施不低于2级的能效标识，所检样品能效标识为3级。”说明电机明示的能效就是不符合标准的。

再来看标准规定，GB18613-2006标准2007年7月1日起实施，标准规定自2011年7月1日起，电机能效应不低于2级，对应4极1.5KW的电机效率应不低于85%，这是强制性条文。而国家在2012年9月1日起，又实施了GB18613-2012新版标准。相关规定有了新变化。新版标准又恢复了三级能效分级，但是效率要求普遍提升。其中4极1.5KW电机新3级从老3级的78.5%提升到82.8%，表面上较老2级的85%有所降低，实际上由于检测方法的不同，维持了老2级的要求。

根据检测报告，产品批号为2012-05，型号AEEF-FAC-90L-4，抽样基数10台，备样品3台存于企业成品库。执法人员至该公司现场检查，未发现被抽检型号的产品，未发现标注执行GB18613-2006标准的电动机产品，该公司库存电机能效标识均显示为新三级能效。

经执法人员核实，涉案产品的完整型号为AEEF-F040002YUAC-，根据该公司产品型号命名规则，明确了查处目标。

经调查，该公司承认不合格的主要原因为没有执行GB 18613-2006标准中对于电机的能效限定值要求。产品的设计、工艺、材料均未作相应调整或更改，属于设计问题。而由于对法规规定的漠视，该公司直至2012年9月以后才进行了改进，改为生产新型号产品。

在上述工作的基础上，我们执法人员确定了查处该公司2011年7月至2012年11月案发期间所有AEEF-F040002-YUAC-型电动机，以设计相同、工艺、材料相同为由，认定全部为不合格产品。

本案中，新旧标准交错，要注意违法行为的起止时间节点，如有跨节点的情形，要认真分析，根据具体情况处理。

近2年来，本次辖区查处了多起三相异步电动机未加贴能效标识的违法案件，今年以来又查处了多起生产能效不符合国家强制性标准的案件，打击了几家生产高能耗淘汰电机的行为。电机类违法案件中，查处能效相关案件逐渐取代电机CCC认证、无防爆合格证成为主流。经过这两年多来的监督管理，新三级高效电机逐渐深入人心、占领市场，旧型号、低效能电机逐渐淡出视野。从内在质量上着手，加大电机检查力度，做好电机这个重要工业产品的质量安全仍大有可为。